пятница, 12 сентября 2014 г.

GPON: Бокс на 4 отвода

Доброго дня, уважаемые читатели.
Сегодня я бы хотел начать небольшой цикл блогов по абонентским боксам (кроссовым коробкам или муфтам). Как я писал ранее, подключение абонентов выполняется в боксах, в которых приходящий кабель оконечен разъемами SC/APC и соответствующими адаптерами. На данный момент мы приобретали боксы у нескольких поставщиков, но вариантов конструкции было только два. Ниже я привёл их на фото с комплектацией, в раскрытом виде и со снятой сплайс-кассетой, которая лежит рядом в крышке бокса. Поворачивающаяся сплайс-кассета фиксируется защелкой. В открытом состоянии это обеспечивает простой доступ к оптическим адаптерам.

Вариант № 1.


Вариант № 2.


Оба варианта.

Как видно из фото, основное различие этих боксов в конструкции сплайс-кассеты: во втором случае она гораздо удобнее для работы и есть место для установки оптического делителя, что для применения в GPON довольно важно и желательно. Также отмечу более удобные держатели КДЗС и большее их количество. В первом варианте размер КДЗС плохо согласуется с местом их установки, а оптических делитель приходилось размещать в основании коробки справа в зазоре между держателем адаптеров и стенкой.
Вообще, "вариант №2" создает лучшее впечатление качественного и удобного изделия: винт крышки не выпадает из неё при открытии, надежнее ключ, удобнее фиксировать центральный силовой элемент - крепление одним винтом, места под адаптеры пронумерованы, более надёжное крепление крышки и трубка для защиты волокон в комплекте.
К недостаткам обоих кроссов я бы отнес такие замечания: крепление только к поверхностям на шурупы - неудобно крепить на опорах, уплотнение под абонентские кабели выполнено единым элементом - при подключении нового абонента нужно вытащить его, просунуть кабель с коннектором и заново вставить уплотнитель на все кабели - удобнее каждый ввод уплотнять отдельным элементом (как вариант нарезать этот на 4 части). Надеюсь производители обратят внимание на данные недостатки и внесут изменения в конструкцию.
В целом, "вариант № 2" практически всем устраивает и хорошо зарекомендовал себя в нашей пассивной оптической сети. Также подойдет для любого применения в FTTH.