Ещё немного о КТВ. Обзор EDFA.

Продолжая тему КТВ, добавлю ещё немного информации. Как то ранее я писал, что GPON в нашем случае мы разводим от ближайшего районного узла. У нас стандартно это антивандальный ящик E-29 под 19" оборудование. Глубина ящика в большинстве случаев 500 мм, а от направляющих до задней стенки - менее 440 мм.

Антивандальный шкаф Е-29

В этом ящике размещено следующее оборудование: оптический кросс клиентской части GPON, головной линейный терминал OLT Dasan V5812G, коммутатор ZyXEL GS-2200-8, ИБП и дополнительный аккумулятор на 17 А*ч. То есть для предоставления услуг телевидения в GPON необходимо установить оптический усилитель (EDFA) и подмешать оптический сигнал с него в нашу сеть. Из 9 слотов в шкафу у нас занято 4 юнита стоечным оборудованием и органайзером, самый верхний слот использовать сложно, потому как прямо напротив него находится силовой элемент в дверце, минимум три юнита снизу заняты источником бесперебойного питания и аккумулятором(ами). Для установки EDFA у нас есть как раз остается свободный юнит. При выборе оптического усилителя, при такой организации размещения оборудования, следует обратить особое внимание на его конструкцию и габариты.
Дело в том, что значительная часть EDFA выполнена в глубоком корпусе. Например, модели Vermax-EDFA-24 и SNR-EDFA-24  имеют глубину 381 мм, EDFA1550HQ25-TVBS - 340 мм, а DTL-НА5100 - 363 мм.

DTL-HA5100 EDFA

Вставленный в разъем коннектор SC APC,с учетом минимально допустимого радиуса изгиба патчкорда, увеличит габариты EDFA ещё на 3-4 см. К тому же, манипулировать с разъемами так же легко, как и в открытой стойке у вас не получится, даже если усилитель будет установлен ниже остального оборудования. Руку, например, вы туда и засунете, но работать всё равно будет сложно - пыльно, неудобно и плохо видно. Сделать то конечно нам все по силам - главное терпение и аккуратность :)  А при корпусе 380 мм проблематично даже сам усилитель закрепить в ящике, не говоря уже о подключении коннекторов. Такие устройства можно было бы использовать при условии размещения всех подключений на передней панели. Кстати, так и не пойму, зачем оптические адаптеры делать на задней панели оборудования, ведь все равно коммутировать с кроссами? Это все равно что слоты под SFP-модули делать на задней стороне коммутатора...
Таким образом проявились несколько параметров искомого оборудования: коннекторы для подключения расположены на передней панели, минимальная глубина корпуса, достаточный температурный диапазон работы в ограниченном объеме закрытого шкафа, ну и конечно не заоблачная цена. Вооруженный этими выводами и всё знающим Интернетом приступил к поиску. Надо сказать что поиск не был долгим и нашлись пару подходящих по требованиям модели. Это RTM WE1550 EDFA-25 и DTL-НА5400

EDFA RTM (вверху) и DTL
Как видно на рисунке коннекторы находятся на передней панели и в зависимости от конфигурации усилители могут оснащаться встроенным оптическим делителем на заданное количество отводов. Оборудование RTM имеет преимущество по глубине корпуса - 205 мм против 363 мм у усилителя DTL, в свою очередь последний выигрывает по рабочей температуре +65C и +40C у RTM WE1550, что в общем то понятно - большая масса и площадь рассеивания тепла.
По большому счету обе модели вполне устраивали по параметрам, но всё же выбор остановился на продукции RTM. Сыграла роль немного меньшая стоимость, ну и наверно, подсознательно меньший размер :) постольку так и кажется - вдруг не поместится в ящике... ))))

Размышления о КТВ

В процессе запуска услуг кабельного телевидения, я искал и изучал различные источники информации. Конечно самый достоверный источник - это собственный опыт, но пока до реальных результатов дело не дошло, пока только небольшие эксперименты с доступным оборудованием. Большие сомнения о правильности планирования сети вызвала информация о том, что в волокно нельзя подавать больше 17 дБм оптического сигнала, так как больший уровень вызывает эффект SBS - (Stimulated Brillouin Scattering, Стимулированное Бриллюэновское рассеяние). Суть эффекта заключается в существенном увеличении уровня отраженного сигнала, за счет чего уменьшается "полезность" основного. Уровень сигнала как бы уменьшается на величину отраженного. Честно говоря, не совсем понял из-за чего возникает это сильное отражение, но вызывает его именно чрезмерный подаваемый сигнал и чем он сильнее, тем большее отражение вызывает. До определенного уровня, называемого порогом SBS, процесс увеличения рассеивания развивается линейно, а при превышении уровня сигнала выше этой величины нарастание отражения носит лавинообразный характер.
Опасения мои основаны на том, что я планировал сеть с делением оптического сигнала на 64 абонентов, то есть на эту группу абонентов запланировано одно волокно. Потери в делителях и в кабеле составляют 22-24 дБ, что при минимально допустимом уровне на оптическом приемнике, заявленный производителями в -7 дБм, требуют подать уровень оптического сигнала КТВ +17дБм и какой-то резерв на непредвиденные потери. На первый взгляд, худо-бедно мы укладываемся в отведенный бюджет, но на самом деле это не совсем так. Дело в том, что при уровне оптического сигнала КТВ  -7 дБм на оптическом приемнике, мы наблюдаем некоторые шумы в виде "снега" на телевизионной картинке и говорить о хорошем качестве изображения не приходится. Хотя конечно "качество" картинки критерий довольно субъективный: кто-то к мельчайшим точкам придирается, а для кого и чуть ли не черно-белые "силуэты в снегопаде" достаточны :) Как мне сказал один специалист, да я и сам потом убедился на реальном эксперименте, при малом количестве каналов возможна чёткая картинка и при более низких уровнях оптического сигнала, а при увеличении количестве каналов, как у нас например - 65 аналоговых и 12 пакетов цифровых каналов необходимо на вход оптического приемника подавать больший уровень. Производителями и продавцами оптических приемников всегда рекомендуется на входе уровень сигнала в -1...0 дБм. Также в результате проведенного эксперимента, я, изменяя уровень оптической мощности, измеряя уровни телевизионных сигналов, анализируя изображение на экране телевизора, убедился, что изображение хорошего качества мы имеем при уровне -4...-3 дБм. Конечно, реальные подключения скорректируют результаты расчетов, но морально я уже настраиваюсь к тому, что в каждый луч GPON придется подавать больше 17 дБм оптического сигнала.